质疑贩烟为民

作者:钟和国2009-05-2414:04:08发布于:博客中国分类:思想
0000

摘要: 有些人天真的想,政府通过高税收,吸烟人出于经济成本考虑,可以有效遏止吸烟的不良行为。着眼的想法是禁不起推敲的。海洛因堪比黄金,还不够贵吗?为什么嗜好的人趋之若骛?隐君子并不因为价格昂贵而止步。可见,高税收也是美丽的谎言!

打印收藏
选择字号:

吸烟有害健康,这是世界公认的结论。在对待禁烟的问题上,不同的国家态度是不一样的。

外国的烟草公司多为私营,单看美国政府在赔偿问题上对受害烟民的偏袒,就知道国家并不是着眼于钱,而是着眼于民,是真正的践行以民为本。美国烟民状告烟草公司,创下天文赔偿数字。

现在许多国家颁发了在公场合针对吸烟的强制规定,可以说,吸烟行为几乎成了过街老鼠。

中国号称是世界上最为民作想的政府,但是,在对待吸烟问题上,却让人大跌眼镜。一直以来,政府亲自出手,垄断了烟草这一暴利行业。如果哪个烟民去状告烟草公司,可以想象其获胜的几率微乎其微,就算是获胜,得到的赔偿也是象征性的。

政府垄断烟草专卖获利,唯一的理由就是获利为民。且不管是真为民还是假为民,在逻辑上都是站不住脚的。如果出于做一件好事的目的就可以做一件有害的事情,那么就可以推导出许多骇人的结论来!比如:为了扶贫就可以去杀人;为了做慈善就可以去抢劫;为了致富就可以去贩毒品。显然,这样的逻辑是荒谬的。

有些人天真的想,政府通过高税收,吸烟人出于经济成本考虑,可以有效遏止吸烟的不良行为。着眼的想法是禁不起推敲的。海洛因堪比黄金,还不够贵吗?为什么嗜好的人趋之若骛?隐君子并不因为价格昂贵而止步。可见,高税收也是美丽的谎言!

禁烟是不需要什么技术难度的,至少在制度修订上是如此,绝对没有什么国情同不同的问题。号称三个代表的中国政府,却在这样一个底技术含量的制度设计上,远远落后于拜金盛行的西方,不能不让人觉得怄心!

腐朽的满清政府尚且知道禁鸦片,今天的先进政府切在经营有害买卖,这难道就是所谓的“利为民所谋”吗?

默许吸烟与禁止吸食海洛因,就如五十步笑一百步一样,在本质上有什么差别呢?

去掉所有的伪装,到最后暴露的全是贪婪的嘴脸,一个字,就是为了“钱”。贩毒分子如是,鸦片战争的西方列强如是,地方割据的烟草专卖部门亦如是!以前是不让别人进来贩毒,现在是自己关起门来贩“烟”,也不知道是进步了还是倒退了!

看着那些脑满肠肥趾高气扬的国家烟草工作人员,我不禁想,他们这些人是些什么代表呢?到底是他们在一心一意为人民服务,还是一心一意在谋人民的血汗钱呢?

本文作者:钟和国

文本出处:博客中国

链接地址:http://shyzs.blogchina.com/722424.html

00
打印收藏
看这篇文章的人还看了什么
精华推荐
    正在为您准备内容……
精彩图文
正在为您准备内容……

网站定位 历史由来 发展历程 管理团队 联系主编 友情链接 联系我们 广告服务 诚聘精英

Copyright 2001 - 2012 blogchina.com, All Rights Reserved
增值电信业务经营许可证编号:B2-20100256    京ICP证050706 京公网安备110108902019号
客户服务热线:400-101-8080